confermo quanto sia importante quella frase precisa!!!!!
confermo quanto sia importante quella frase precisa!!!!!
a me l'hanno bocciata anche con quel certificato
Ma chi decide è la Commissione medica. Per esempio a Eleonora hanno accordato l'indennità di frequenza, se io non avessi accettato avrei dovuto fare ricorso oppure adesso dovrei chiedere l'aggravamento. Non è così automatico che diano l'indennità di accompagnamento.
Eve mamma di Eleonora 13 anni e Ale 20 anni
se hai chiesto anche l'indennità di accompagnamento, ti consiglio vivamente, oltre alla documentazione medica originale e fotocopiata (che non guardano) di portare anche un certificato medico riassuntivo (del pediatra, della np, di chiunque) delle problematiche del bambino, che si concluda con queste parole: "...pertanto necessita di assitenza continua non essendo in grado di compiere gli atti quotidiano della vita compatibili con l'età".
HO COMPILATO IL MODELLO B "PERSONA HADICAPPATA" legge 5 febbraio 1992 n. 104
NEL 2007 HO CHIESTO ED AVUTO L'IDENNITA' DI FREQUENZA ALTRO NON HO ?
IN QUESTO CASO IL CERTIFICATO MEDICO RIASSUNTIVO FATTO DAL PEDIATRA PUO' ESSERMI UTILE?
no, se questa volta lo valutano solo per la 104 no, quello serve per l'accompagno.
QUINDI SE HO CAPITOHO FATTO SOLO RICHIESTA DI SOSTEGNO?
DOVRO' RIPRESENTARMI ALLA COMMISIONE PER L'INVALIDITA' CIVILE
questo non lo so, lo dovresti sapere tu!Originariamente inviato da MARIAGRAZIA
QUINDI SE HO CAPITO
DOVRO' RIPRESENTARMI ALLA COMMISIONE PER L'INVALIDITA' CIVILE
se hai già l'indennità di frequenza, significa che sei già stata dalla commissione asl, e che non ti hanno concesso l'accompagnamento. A questo punto per avercelo dovresti
- aspettare la rivedibilità (quando ti scade la frequenza? a 18 anni oppure hai una data di rivedibilità) e alla visita portare quel certificato riassuntivo con documentazione per cercare di spuntare l'accompagno
- chiedere l'aggravamento.
Al momento mi sembra di capire che hai chiesto solo la visita per ottenere la 104, dato che vogliono proprio il certificato ASL e non si accontentano (violando la legge!) del certificato del pediatra accompagnato dal cariotipo.
Io comunque Mariagrazia cerco di interpretare dai vari post, non vorrei incasinarti ulteriormente!!!
NON MI HANNO DATO NESSUNA SCADENZA OLTRE CHE SBARRARE CON UNA X "MINORE con cifficolta' persistenti a svolgere compiti e le funzioni proprie della sua eta' o ipocacustico legge 289/90non sei tu che mi incasini anzi mi hai aiutato molto grazie ai tuoi suggerimenti
quindi mi sembra di capire che, se non fate voi domanda di aggravamento, avrete l'indennità di frequenza invece dell'accompagno fino a 18 anni.
Purtroppo, come abbiamo detto più volte, le persone con sdd non sono trattate con omogeneità dalle varie commissioni mediche sparse sul territorio nazionale
quindi mi sembra di capire che, se non fate voi domanda di aggravamento, avrete l'indennità di frequenza invece dell'accompagno fino a 18 anni.
Purtroppo, come abbiamo detto più volte, le persone con sdd non sono trattate con omogeneità dalle varie commissioni mediche sparse sul territorio nazionale
Questa cosa mi sembra davvero ASSURDA !!!!!
Non riesco a capire perchè Francesco ha l'indennità di accompagno e un altro bambino con sindrome di down da un'altra parte d'Italia ha l'indennità di frequenza
E perchè bisogna rivedere i bambini dopo un "tot" di anni???? La sindrome scompare o migliora?
Lory
Pare che può anche comparire lungo la crescitaE perchè bisogna rivedere i bambini dopo un "tot" di anni???? La sindrome scompare o migliora
A Davide il perito del tribunale l'ha riconosciuta a partire dalla data della perizia e non dalla data della domanda perchè fino a 4 anni è rimasta latente
Roba da matti.......!!!!!!!!!!!!!!
Lory
devo ridere o piangere? in che senso è rimasta latente?Pare che può anche comparire lungo la crescita
A Davide il perito del tribunale l'ha riconosciuta a partire dalla data della perizia e non dalla data della domanda perchè fino a 4 anni è rimasta latente
In linea di principio a me non dispiace questa cosa... certo andrebbe applicata senza sperequazioni di alcun tipo... e questo è il vero problemaQuesta cosa mi sembra davvero ASSURDA !!!!!
Non riesco a capire perchè Francesco ha l'indennità di accompagno e un altro bambino con sindrome di down da un'altra parte d'Italia ha l'indennità di frequenza
E perchè bisogna rivedere i bambini dopo un "tot" di anni???? La sindrome scompare o migliora... però il fatto che non esistano degli "automatismi" che mettano direttamente in relazione la presenza della Sindrome con il tipo di indennità e con la sua possibile "evoluzione" (miglioramento o aggravamento), lo vedo in linea con quanto su altri fronti e con decisione tutti noi affermiamo riguardo ai nostri raga... e cioè che "non sono tutti uguali"... e che hanno buone potenzialità di arrivare ad un discreto grado di autonomia. Certo si potrebbero trovare dei metodi il più oggettivi, semplici, burocraticamente non penalizzanti... e più uniformi possibili per valutare l'opportunità ed il tipo di indennità... ma ciò non toglie che solo questo aspetto può essere una "battaglia" di categoria...
In linea di principio....sono daccordo con teIn linea di principio a me non dispiace questa cosa... certo andrebbe applicata senza sperequazioni di alcun tipo... e questo è il vero problema
Ma sapresti spiegarmi perchè Francesco ha l'accompagno e Davide l'indennità di frequenza? ( chi li ha conosciuti entrambi farebbe fatica a capirlo)
E perchè un soggetto è dichiarato rivedibile e l'altro no
Chi stabilisce, per esempio, che Francesco fra qualche anno sarà più o meno abile di oggi se non è stato dichiarato rivedibile?
E se il motivo della non rivedibilità è stato perchè ha la sindrome di down e questa rimane per tutta la vita...... vi risulta che in alcuni casi possa scomparire con il tempo???
Ecco, queste erano le mie perplessità e la mia indignazione
Lory
Permessi di invio
Rispondi quotando
Non con la mole vincete o fallite ... siate il meglio di qualsiasi cosa siete 
Segnalibri