Scusa Sonia ma l'aborto di terapeutico non c'ha proprio nulla poi che la legge lo chiami così lo chiami selettivo o lo chiami pinco pallo non fa molta differenza, che poi il ministro faccia le sue precisazioni "di legge" giusto che le faccia così come è giusto che noi da genitori (e su questo Michele condivido e non era a quello che mi riferivo ) di bambini Down gridiamo a gran voce che la sdd non è una malformazione, come invece mi pare di aver letto in giro, è che non può passare il messaggio che invece si vuol dare sdd=malformazioni.
Sul caso specifico posso solo dire che era evitabile perchè di solito, e davvero non capisco xchè in questo caso non sia stato così, al momento dell'amnio su gemelli si colora il liquido amniotico di uno dei due per diastinguerli dopo, avendo cura di dare la priorità all'amniocentesi in modo che arrivi in tempi brevi. Quindi il rischio che si muovano non è calcolato, sono altri i rischi calcolati, ma non quello, questo è dovuta all'incuria dell'ospedale che evidentemente pratica l'aborto terapeutico su gemelli un po' con troppa leggerezza, a prescindere da qualsiasi considerazione morale che si possa fare dopo sulla scelta di questa donna, che non è dissimile a quella che fa la maggior parte delle persone (anche cattoliche di quelle citate che dicono che poi Dio gli ha mandato altri bambini ecc ecc) con un'amnio positiva
Segnalibri