La Bossi e le invasioni "Mongoliche"

Ieri è apparsa questa lettera sul Magazine del Corriere della Sera (l'inserto settimanale), nella rubrica "La Posta di Isabella Bossi Fedrigotti"
Nel caso qualcuno volesse unirsi alla mia protesta sull'uso del penoso termine "mongolino" magari chiedendo una rettifica sul prossimo numero, fornisco i due indirizzi mail. Ciao!


ibossi@corriere.it

corrieredellaseramagazine@rcs.it

LA TRAGEDIA DELLE GEMELLE, I BIMBI DOWN
E L'ABORTO SELETTIVO

Sono padre di tre figli di cui l'ultimo, di 12 anni, è down, e mi riferisco alla tragica vicenda dell'aborto selettivo di cui i giornali hanno molto parlato, finito con la morte del feto sano. Mentre leggevo l'articolo ricordo di aver pensato: poveretti quei genitori, però per fortuna gli è rimasta una gemellina, sia pure quella down. E invece alla fine leggo che susseguentemente, anche quella erastata abortita. In base alla mia esperienza posso dire che hanno fatto uno sbaglio colossale. Noi per fortuna non avevamo fatto la diagnosi prenatale così non abbiamo mai rischiato di privarci di questo amatissimo figlio. Dopo il primo, profondo smarrimento soprattutto da parte mia, posso dire, infatti, senza voler nascondere le difficoltà pratiche che abbiamo dovuto affrontare, che Luca è un ragazzino affettuoso, tenero, divertente e anche pieno di ingegno.
Paolo F. (Milano)

Conosco vari genitori di bambini down e devo dire che tutti quanti raccontano storie simili alla sua. Certo, l'amore potrà deformare il giudizio, però penso anch'io che oggi, perfino in Italia, non sia più così difficile cavarsela bene con un figlio <mongolino>. Compatisco profondamente quei poveri genitori, per l'atroce beffa che è loro toccata, e che, in un certo senso, si sono per di più autoinflitti, ma penso che, forse, non siano stati informati a sufficienza su cosa significhi, in negativo ma anche in positivo, crescere un bambino down. M'immagino che, in tal caso, avrebbero forse preferito tenersi entrambe le gemelle.

Io le ho scritto questo:

Gentile Signora Bossi Fedrigotti,

ho letto la sua risposta al padre del bimbo down del Magazine del
6/9/07. Mi sono cadute le braccia quando ho letto che Lei utilizza
ancora il termine "bimbo mongolino". E' un termine decisamente
offensivo, si usa (nelle sue derivazioni) infatti quando si vuole
offendere qualcuno, ha il sapore della discriminazione e
dell'umiliazione. Lei sarei molto grato, considerato il prestigio
della testata e l'autorevolezza presso i lettori, se facesse una breve
rettifica non legittimando così il prolungarsi dell'uso di questo
termine. La ringrazio.


P.S. Anch'io ho una bimba down ma, mi creda, le avrei scritto in ogni caso.

Incredibile, mi ha già risposto!

Guardi, anch'io ho un nipote down e se fa attenzione ho usato quel termine esclusivamente per non ripetere la parola down per più di quattro volte nel mio breve testo. Esistono nella nostra professione anche delle regole linguistiche. Ciononostante ho pregato il caporedattore di rileggere attentamente proprio per evitare reazioni offese come le sue e mi ha assicurato che messo in quei termini la parola "mongolino" non poteva, seriamente, mortificare nessuno. Evidentemente abbiamo sbagliato. Un cordiale saluto, Isabella Bossi Fedrigotti

le avevo scritto anche io...mongolino nn offende? BAH....

hai visto? la colpa è del capo redattore! :lol:

Caro Francesco,

Isabella Bossi Fedifragotti (o come diavolo si chiama) è una signora nessuno. E' il niente mischiato al nulla, e lo si evince non dalla terminologia utilizzata ma dalla insulsa risposta che ha dato al suo "lettore" (sic!): sarebbe per me più interessante lo studio delle carcasse dei bradipi morti.

Ogni nostra vibrata protesta per lei è profumo sugli escrementi!

Senz'altro è come dici tu, il problema è che la fanno scrivere sul Corriere della Sera :roll:

MAH...CERTO CHE C'è N'è DI GENTE STRANA IN GIRO EH?

almeno le scuse no?oppure è troppo umiliante chiedere scusa ?
Mah !

Ehm su queste argomentazioni come al solito mi sento di fare la voce fuori dal coro :oops: anzi dirò di più: sono d'accordo con il redattore capo in quel contesto la parola mongolino, o anche fosse stata usato un termine più forte quale mongoloide, non la ritengo offensiva, per svariati motivi.
Il primo è che la sig.ra Bossi ha risposto da persona informata sull'argomento "mondo Down" cito: "ma penso che, forse, non siano stati informati a sufficienza su cosa significhi, in negativo ma anche in positivo, crescere un bambino down". Secondo voi quanti giornalisti scrivono cose del genere sui nostri figli? quanti hanno il coraggio di affermare che negli ospedali è prassi consigliare l'eliminazione condita da disinformazione? :roll:
A volte termini di "effetto" che scuotono (quali handicappato, disabile, mongoloide) linguisticamente serve per affermare l'esatto contrario, lo dico perchè spesso li uso anche io sul forum, infatti + volte mi è stato detto che "dà fastidio". Nel contesto in cui è stato usato il termine "mongolino" per come l'ho letta io, metteva l'accento sulle paure che ha chi abortisce un figlio Down (si abortisce l'immagine turpe del mongolo/mongoloide a cui sono legati gli stereotipi più diffusi sfuggendo così alla paura di ciò che non si conosce), per poi affermare che "oggi, perfino in Italia, non sia più così difficile cavarsela bene con un figlio <mongolino>."
Personalmente penso che a volte le crociate continue contro questi termini siano davvero un po' come dire "stonate" nella nostra situazione: vogliamo attenzione però quando ce la danno siamo subito pronti a mettere i puntini sulle i senza magari pensare al messaggio complessivo che si vuol dare, con il risultato che se se ne parla ci indignamo se non si fa ci indignamo per l'indiferenza.
So che leggere o ascoltare alcune parole a volte è come sentire una fitta al cuore per il dolore che ci arrecano perchè in esse sono contenute tutte le nostre paure, indicano una realtà da cui ci vorremmo tener lontano e quindi ci barrichiamo dietro espressioni socially correct che di fatto non cambiano la sostanza, quali: "diversamente abile", "persona Down" (che per la cronaca viene usato già in termini dispregiativo tra i ragazzini), ragazzi "speciali", ecc. però al mondo c'è chi pensa, coma la sottoscritta, che non c'è nulla di disonorevole nel chiamare un "operatore ecologico" spazzino, perchè raccogliere immondizia non può essere una vergogna ed è onorevole quanto stare dietro la scrivania, così come non c'è nulla di offensivo nella parola "mongolino" se nello stesso tempo si riconosce ai nostri figli la dignità di persone come ha fatto la giornalista nella sua risposta.
Insomma forse dovremmo essere noi i primi a non badare all'immagine delle cose ma a guardare alla sostanza...

Quote:

---

Originariamente inviato da paola

Insomma forse dovremmo essere noi i primi a non badare all'immagine delle cose ma a guardare alla sostanza...

---

Francamente non mi sembra "badare all'immagine" far ragionare le persone, con pacatezza, sul fatto che l'uso di certi termini ha una valenza dispreggiativa. Sono invece convinto che un cambiamento di mentalità passa ANCHE (non solo, è chiaro) attraverso l'abbandono di un certo tipo di termini. E' chiaro c'è sempre qualcos'altro da fare, di più e meglio, ma non mi sento di perdere di vista la sostanza nel non far passare l'uso di certi termini sul quotidiano più letto.

Anch' io credo sia giusta la battaglia per l' uso dei termini appropriati quando si parla di sindrome di down.
E non credo che il problema sia quello di capire di cosa si parla indipendentemente dai termini usati, ma proprio quello di non urtare la sensibilitá delle persone.
Perchè se non fosse così allora anche questo sito ( permettetemi la provocazione ) potrebbe chiamarsi WWW.PIANETAMONGOLINI.COM; sarebbe uguale no ?

D'accordissimo al 100% con Michele. Quando si tratta di "sottili differenze linguistiche" tipo "il mio bimbo e' Down" contro il piu' corretto "il mio bimbo ha la sindrome di Down," ci si puo' anche passare sopra ma mongolino e' un termine assolutamente offensivo e la signora in questione se non e' riuscita a trovare un sinonimo di Down e' un'ignorante che non dovrebbe gestire una rubrica su una testate cosi' importante. Sinonimi ce ne sono a bizzeffe (affetto da trisomia 21, diversamente abile, volendo anche disabile ....). Altrimenti e' come chiamare una persona di colore un "negro" e dire che non ci sono altri modi per definirla...dico, stiamo scherzando??????????

Quote:

---

Originariamente inviato da francesco

Senz'altro è come dici tu, il problema è che la fanno scrivere sul Corriere della Sera :roll:

---

Appunto! Mica su una rivista della Erickson!

Quote:

---

Originariamente inviato da francesco

E' chiaro c'è sempre qualcos'altro da fare, di più e meglio, ma non mi sento di perdere di vista la sostanza nel non far passare l'uso di certi termini sul quotidiano più letto.

---

Mi sbaglio o una delle puntate del Grande Fratello è stata la trasmissione più vista in TV per molti anni di seguito?

Credo che il Corriere della Sera non sia questa fonte di autorevolezza e indipendenza che molti descrivono. E neppure fornisce garanzia sull'intelligenza di chi vi scrive.

Voglio poi dire che la sig.ra Rossi Pernigotti (o come si chiama) se non scrive "mongolino" nel suo articolo, non se la fila nessuno.

Avete presente quando in una classe di scuola elementare c'è un bambino che inizia a dire parolacce e la maestra consiglia agli altri di lasciarlo perdere e di far finta di non aver sentito perchè prima o poi la smetterà?

La parola "mongolino" è servita alla sig.ra Dossi Panzerotti (o come si chiama) per capire se qualcuno legge la sua rubrica, e questo l'ha fatta sentire più viva!

Premetto che il mio pensiero è quella della minoranza di genitori e lo so bene, comunque cerco di spiegarmi meglio

Quote:

---

Originariamente inviato da francesco

Sono invece convinto che un cambiamento di mentalità passa ANCHE (non solo, è chiaro) attraverso l'abbandono di un certo tipo di termini.

---

Ecco sta qui l'enorme differenza... secondo me non passa affatto dal cambio di terminologia, tutt'al più la scomparsa di valenza "negativa" legate a determinate termini è una conseguenza del cambio di mentalità. Ovvero il cambio di mentalità non passa dall'abolizione di un termine tutt'al più può avere come risultato il fatto che quel termine non ha più valenza dispregiativa perchè non c'è nulla da disprezzare.
Non so se ve l'ho mai raccontato. Ho una cara Amica che sta lontano, beh da quando è nato Davide non ha mai perso occasione x vederci (a differenza di altri), per stare con lui, visto che i miei spostamenti si erano anche complicati si fece addirittura 800 km da sola x venire a casa mia e stare un fine settimana insieme a me e a Davide. Prima di lui non era mai stata a trovarmi. Insomma sull'affetto sincero verso mio figlio ci metto la mano sul fuoco! Un annetto fa in uno dei nostri fugaci incontri parlando del più e del meno, mentre stava giocando con Davide, gli scappò una generalizzazione delle più banali su una categoria di persone dicendo "beh si sa che sono tutti Down!" :shock: ovvero il Down aveva lo stesso significato di mongoloide detto in quel modo. Un secondo dopo voleva morire... era stato detto senza cattiveria, una leggerezza certo dovuta a quello che era il linguaggio "corrente". Io ho fatto finta di nulla e ho proseguito il discorso x accorciarle il più possibile l'imbarazzo, non mi pareva il caso di puntualizzare.
Ora a questo punto che si fa? visto che dopo dure lotte per abolire il termine "mongoloide" dal linguaggio corrente, questo è stato sostituito dal + consono "Down" ma con la stessa valenza? forse in virtù di questo cambiamento di mentalità che è in atto sarebbe idoneo inoltrare la nostra proposta ufficiale a tutte le associazioni (iniziando dal nome del ns sito) per cambiare detto termine, visto che viene usato in modo dispregiativo, per il più politically correct trisomico :twisted: , per poi preventivare tra 20 anni di trovarne un altro perchè anche trisomico sarà considerato un insulto :twited: :oops: ;)
E' ovvio che quello che ho appena scritto è una provocazione che non è molto lontano dalla realtà però :( Il problema non è il termine usato ma come la società vede i nostri figli e non cambieremo mai questa immagine se continueremo ad attaccarci alle parole gridando allo scandalo anche contro chi dice cose giuste perchè ha usato un termine "offensivo" se isolato dal contesto in cui è stato scritto.
Io non ho mai usato la parola "mongoloide" nonostante fosse linguaggio comune, non mi hanno mai fatto sorridere le barzellette sui disabili che erano molto in voga quando facevo le superiori, e non perchè qualcuno abbia mai protestato, penso che questo sia semplicemente frutto dell'educazione che ho ricevuto in cui non mi è mai stato detto "questo non si dice" ma mi è stato sempre detto che dovevo rispettare tutti con il cuore non a parole, a prescindere da razza e intelligenza, perchè nessuno può decide come e dove nascere, e quindi non era giusto prendere in giro qualcuno per come era o per le sue origini, perchè ogni persona ha qualcosa da dare. Forse è questo tipo di mentalità "contadina" che bisognerebbe ritrovare...

Ora vi faccio una domanda, ma della sua risposta avete visto solo il termine "mongolino" (che ripeto in quel contesto non mi pare essere offensivo)? non era forse più proficuo sfruttare l'attenzione di una testata così importante, che non parlava dei ragazzi Down in termini insensibili, per dare qualche altro messaggio sulla qualità della vita dei nostri figli ad esempio? Non pensate che invece a suon di proteste si può ottenere l'effetto contrario ovvero che la prossima volta onde evitare di "sbagliare" l'argomento Down venga accantonato magari senza neanche pubblicare le lettere? Così alla fine non sarà più facile ignorarci che darci spazio se ogni volta che si scrive c'è qualcuno pronto a indignarsi? :roll: